【正義網(wǎng)】理工院校辦法學(xué)院的思考之：謝暉院長的謀篇布局
發(fā)布日期：2010-05-19 閱讀次數(shù)：
來源：正義網(wǎng)2010年5月11日 摘編：黨委宣傳部 國慶
原文鏈接：http://live.jcrb.com/html/2010/426.htm
自1999年大學(xué)擴(kuò)招以來，法學(xué)學(xué)科的規(guī)模進(jìn)入了擴(kuò)張的快車道，據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)今已有六百多所大學(xué)開設(shè)了法學(xué)專業(yè)，吸引了大批學(xué)生報(bào)考，也吸引了全社會的關(guān)注。但是，隨著擴(kuò)招學(xué)生的陸續(xù)畢業(yè)，大學(xué)畢業(yè)生開始充盈著人才市場，曾經(jīng)風(fēng)光無限的法學(xué)學(xué)科，近幾年卻逐漸淪為十大最難就業(yè)的本科專業(yè)之一。法學(xué)學(xué)科駛?cè)肟燔嚨乐两瘢粩嘤幸恍﹤鹘y(tǒng)理工院校加入了這一行列；到近年法學(xué)院校已經(jīng)高度分散、高度競爭之時，仍有一些著名的理工院校在開設(shè)法學(xué)院，如清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華中科技大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等。作為傳統(tǒng)理工名校的北京理工大學(xué)也在2008年正式成立了法學(xué)院。
那么，究竟是法學(xué)學(xué)科的何種魅力吸引著這些理工院校紛紛開設(shè)法學(xué)院呢？理工類大學(xué)如何辦好法學(xué)？工科院校的法學(xué)院在所在學(xué)校中的地位與發(fā)展空間如何？與傳統(tǒng)的法律院校和綜合院校中底蘊(yùn)深厚的法學(xué)院系相比，其優(yōu)勢在哪里？又如何保證其區(qū)別于傳統(tǒng)院校法學(xué)院的特色？工科院校法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生路在何方？更為值得關(guān)注的是，工科院校辦法學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ绞窃鯓拥模窟M(jìn)而探討中國法學(xué)教育的模式與經(jīng)驗(yàn)，都是十分有意義的事情。
帶著這些問題，我們首先采訪了北京理工大學(xué)法學(xué)院院長、中國法理學(xué)研究會副會長、博士生導(dǎo)師謝暉教授。不惑之年的謝暉教授擔(dān)當(dāng)這所最年輕的法學(xué)院院長一職才一年多的時間，但是“院長”謝暉卻顯然早已對上述問題有了深思熟慮，成竹在胸，因此可以指點(diǎn)江山、謀篇布局。
正義網(wǎng)記者與謝暉院長的對話將于今日14:00進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，敬請關(guān)注！
主持人：自1999年大學(xué)擴(kuò)招以來，法學(xué)學(xué)科的規(guī)模進(jìn)入了擴(kuò)張的快車道，據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)今已有六百多所大學(xué)開設(shè)了法學(xué)專業(yè)，吸引了大批學(xué)生報(bào)考，也吸引了全社會的關(guān)注。但是，隨著擴(kuò)招學(xué)生的陸續(xù)畢業(yè)，大學(xué)畢業(yè)生開始充盈著人才市場，曾經(jīng)風(fēng)光無限的法學(xué)學(xué)科，近幾年卻逐漸淪為十大最難就業(yè)的本科專業(yè)之一。法學(xué)學(xué)科駛?cè)肟燔嚨乐两?，不斷有一些傳統(tǒng)理工院校加入了這一行列；到近年法學(xué)院校已經(jīng)高度分散、高度競爭之時，仍有一些著名的理工院校在開設(shè)法學(xué)院，如清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華中科技大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等。作為傳統(tǒng)理工名校的北京理工大學(xué)也在2008年正式成立了法學(xué)院。
主持人：那么，究竟是法學(xué)學(xué)科的何種魅力吸引著這些理工院校紛紛開設(shè)法學(xué)院呢？理工類大學(xué)如何辦好法學(xué)？工科院校的法學(xué)院在所在學(xué)校中的地位與發(fā)展空間如何？與傳統(tǒng)的法律院校和綜合院校中底蘊(yùn)深厚的法學(xué)院系相比，其優(yōu)勢在哪里？又如何保證其區(qū)別于傳統(tǒng)院校法學(xué)院的特色？工科院校法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生路在何方？更為值得關(guān)注的是，工科院校辦法學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ绞窃鯓拥模窟M(jìn)而探討中國法學(xué)教育的模式與經(jīng)驗(yàn)，都是十分有意義的事情。
主持人：帶著這些問題，我們采訪了北京理工大學(xué)法學(xué)院院長、中國法理學(xué)研究會副會長、博士生導(dǎo)師謝暉教授。不惑之年的謝暉教授擔(dān)當(dāng)這所最年輕的法學(xué)院院長一職才一年多的時間，但是“院長”謝暉卻顯然早已對上述問題有了深思熟慮，成竹在胸。下面，我們就跟隨正義網(wǎng)記者一起來看看謝暉院長是如何布局他的“天下”的。
正義網(wǎng)記者：您認(rèn)為評價一個法學(xué)院成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：第一點(diǎn)是杰出人的才引進(jìn)，并且能在一個學(xué)校扎下根來；第二點(diǎn)是優(yōu)秀年輕人的順利成長；第三點(diǎn)是學(xué)科建設(shè)順利發(fā)展，包括碩士點(diǎn)、博士點(diǎn)的建立都能順利發(fā)展；第四點(diǎn)是培養(yǎng)的學(xué)生在社會上能夠得到認(rèn)可；第五點(diǎn)是教師們的學(xué)術(shù)產(chǎn)出能夠引起學(xué)界的關(guān)注；第六點(diǎn)是學(xué)院內(nèi)部的班子是團(tuán)結(jié)的、和諧的。我沒有詳細(xì)的思考，但是針對你提到的這個問題，我認(rèn)為上述這幾點(diǎn)是非常重要的。
正義網(wǎng)記者：對于理工科大學(xué)辦法學(xué)院，據(jù)您的了解，成功的多嗎？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：其實(shí)理工科大學(xué)在正式設(shè)立法學(xué)院之前，往往都先開設(shè)過法律系，而在由系到院的轉(zhuǎn)變過程中，甚至在成立法學(xué)院的開始階段，艱難起步、辛苦創(chuàng)業(yè)的系主任、或者院長們往往作出了重大的自我犧牲。在理工類大學(xué)設(shè)立的法學(xué)院，幾乎沒有在創(chuàng)立之初就邁向成功的范例，幾乎都是經(jīng)過了第一任甚至第二任負(fù)責(zé)人的“失敗”后，才換來了后來者的成功。比如說，現(xiàn)在大家都知道清華法學(xué)院做的很成功，特別是王保樹先生做了院長以后，一直以來，都做的非常成功，但是在這之前的王叔文先生，雖然做了大量的基礎(chǔ)準(zhǔn)備工作，但說不上成功?？梢哉f，清華法學(xué)現(xiàn)有的成功，其實(shí)是建立在王叔文先生當(dāng)年的“失敗”基礎(chǔ)上的。又比如上海交大法學(xué)院，經(jīng)過了開始幾任領(lǐng)導(dǎo)（包括它的法律系期間的領(lǐng)導(dǎo)）的挫折，到了最新一任任領(lǐng)導(dǎo)——季衛(wèi)東教授的手上，我相信他們很快會邁向成功的。
正義網(wǎng)記者：您所說的這種現(xiàn)象的原因在什么地方呢？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：大概有兩方面的原因：從法學(xué)院院長的角度來講，更多關(guān)注的是怎么樣按照法學(xué)的規(guī)律來發(fā)展法學(xué)院；但是從大學(xué)來講，更多關(guān)注的是怎么樣和我這個大學(xué)的特色相結(jié)合發(fā)展法學(xué)院。這大概是根本的問題，或者是問題的癥結(jié)所在。
正義網(wǎng)記者：理工科院校辦法學(xué)院如何強(qiáng)調(diào)與理工科院校結(jié)合的特色呢？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：從我們理工大學(xué)法學(xué)院來講，我們始終在談一個問題：我們究竟是根據(jù)工科的特點(diǎn)發(fā)展特色法學(xué)，還是先入主流再強(qiáng)特色。第一代工科院校的法學(xué)人辦法學(xué)院往往失敗，有兩個原因，其中一個就是學(xué)校太強(qiáng)調(diào)它的工科特色，一定要跟它的專業(yè)相吻合。而我的意思是一座法學(xué)院，必須先入主流，然后是強(qiáng)特色。入主流就是必須要符合法學(xué)發(fā)展的規(guī)律。你總不能把法學(xué)理論、民商法學(xué)、行政法學(xué)、訴訟法學(xué)、法律史學(xué)這樣的一些基礎(chǔ)的東西都丟掉吧，丟掉了那還叫法學(xué)院嗎？在這樣的前提下，第二個問題才是在入主流的前提下強(qiáng)特色。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：現(xiàn)在北理法學(xué)院，在強(qiáng)調(diào)入主流的前提下，也關(guān)注突出特色，強(qiáng)調(diào)如下幾個學(xué)科方向的建設(shè)：
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：第一，以民間法和法律方法為核心的法理學(xué)科。第二，以航天航空法和國際人權(quán)法為核心的國際法學(xué)，我們現(xiàn)在在這一方面做得有些特色，其中航空航天法就跟理工科是緊密結(jié)合的。第三，以知識產(chǎn)權(quán)法為核心的民商法學(xué)，我們特別強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)的有些內(nèi)容就和理工科關(guān)聯(lián)甚為緊密。第四，以司法制度為核心的訴訟法學(xué)。第五，以環(huán)境侵權(quán)責(zé)任和能源法為核心的環(huán)境法學(xué)。這個也和理工科聯(lián)系很緊密。這就是我們確定的將來北京理工大學(xué)法學(xué)學(xué)科發(fā)展的五大方向，簡潔一點(diǎn)說，在我們的計(jì)劃中，民間法與法律方法是法學(xué)理論的核心，航空航天法和人權(quán)法是國際法的核心，知識產(chǎn)權(quán)是民商法學(xué)的核心，司法制度是訴訟法學(xué)的核心，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任和能源法是環(huán)境法學(xué)的核心。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：可以發(fā)現(xiàn)，在上述幾點(diǎn)中，至少有三個方面都是和理工大學(xué)的專業(yè)和特色緊密契合的：第一個是航天航空法，第二個是知識產(chǎn)權(quán)法，第三個是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法和能源法。我想，能夠做好這些，就是強(qiáng)特色了。但在我看來，如果你不先入主流，而僅僅強(qiáng)調(diào)這些特色，你還不如辦一些高規(guī)格的相關(guān)的研究所就得了，你根本就沒有必要建設(shè)一座法學(xué)院。
正義網(wǎng)記者：您談了工科院校辦法學(xué)院要先入主流、后強(qiáng)調(diào)特色。如何保證辦好特色呢？目前理工科大學(xué)法學(xué)院的人才主要是靠引進(jìn)，引進(jìn)人才可能大多數(shù)都出身于傳統(tǒng)的法律院?；蛘呔C合類院校的法律專業(yè)，怎么樣保證他們能夠在工科院校里面突出特色呢？因?yàn)樗麄冇凶陨淼膶W(xué)科背景。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：這確實(shí)是一個問題。我們在一般的人才引進(jìn)上，一個方面是注重了年輕學(xué)者的復(fù)合型背景；另一個方面，如果說要保障的話，我們在設(shè)計(jì)課題的時候要竭盡全力讓法學(xué)學(xué)者和具有工科背景的相關(guān)學(xué)者共同申報(bào)一些課題。比如我們準(zhǔn)備要調(diào)進(jìn)一位年輕人，這位年輕人在旅游法方面頗有研究，他不僅僅研究法律，而且也研究旅游，他對旅游業(yè)也非常熟悉，現(xiàn)在也在我國旅游法的起草當(dāng)中扮演著一個重要的角色。他一旦調(diào)進(jìn)了，我認(rèn)為就是一位很好的復(fù)合型的人才。再比如我們?nèi)ツ赀€引進(jìn)了一位專門研究移民法的教授，他在移民法的研究上，肯定是國內(nèi)最優(yōu)秀的學(xué)術(shù)帶頭人，但他不僅僅研究法律本身，而且還做過移民實(shí)務(wù)工作，還研究移民史，特別是對海外的一些移民史，他都比較熟悉。我國最近技術(shù)移民法的前期論證工作，有關(guān)方面就有意考慮讓他牽頭。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：另外，在中國的理工科大學(xué)，一般來說經(jīng)費(fèi)是比較充足的，比一些綜合性的大學(xué)或者是純文科大學(xué)在經(jīng)費(fèi)上肯定要充足一些。學(xué)校如果稍微給法學(xué)等社會學(xué)科、人文學(xué)科傾斜一點(diǎn)，那么，在理工科大學(xué)辦法學(xué)院，僅從經(jīng)費(fèi)上講，可能就比其他大學(xué)要有一些優(yōu)勢。但相對充足的經(jīng)費(fèi)，往往是和有一定理工科支撐的法學(xué)課題聯(lián)系在一起的。這就讓我們自己的學(xué)者在研究中會自覺關(guān)注科學(xué)問題，關(guān)注理工科的思維和方法。這或許突出特色、造就人才的一個思路。當(dāng)然，這需要慢慢摸索，一步一步來。
正義網(wǎng)記者：辦學(xué)的終極目標(biāo)是培養(yǎng)人才。您覺得理工科大學(xué)的法學(xué)院在人才培養(yǎng)上有什么優(yōu)勢或者特色呢？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：法科人才應(yīng)該是復(fù)合型的人才。在英美國家，特別是美國，為什么法科不是從本科招起，而是從研究生招起，或許就是為了突出這個意思——法學(xué)人才的復(fù)合型。我國各大學(xué)法學(xué)院現(xiàn)在招的大多是高中階段學(xué)文科的學(xué)生，我認(rèn)為，這是一個嚴(yán)重的失誤，它導(dǎo)致法學(xué)人才的知識面太狹窄了。通過學(xué)習(xí)，學(xué)生僅僅懂得了法律專業(yè)的知識，而在處理復(fù)雜社會關(guān)系時遇到的其他的問題，就需要雇用專家，或者通過別人解釋法科學(xué)生才能明白，甚至有時別人解釋了你還不明白。顯然，這就很難更好地讓我們培養(yǎng)的法學(xué)人才適應(yīng)復(fù)雜問題的處理。而邁向法律實(shí)踐的法學(xué)人才，恰恰是要處理復(fù)雜問題的！
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：我們正在和有關(guān)學(xué)院協(xié)調(diào)，準(zhǔn)備辦的2+3或者是3+3的實(shí)驗(yàn)班，相當(dāng)于本科和研究生連讀。其中一個是我們準(zhǔn)備和外語學(xué)院合作，辦外語加法律這樣的復(fù)合型班；還有可能和有關(guān)的工科學(xué)院合辦類似的復(fù)合型人才培養(yǎng)班，如和環(huán)境學(xué)院、信息學(xué)院、宇航學(xué)院等合作，培養(yǎng)“法律+環(huán)境”、“法律+信息”、“法律+宇航”等方面的復(fù)合型人才。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：這種復(fù)合型的人才，社會需求可能是比較大的。所以，從理工科大學(xué)的角度來講，如果可以把這個結(jié)合好，市場需求應(yīng)當(dāng)是比較好的。有一次，在開個研討會的時候，據(jù)說一個律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人就強(qiáng)調(diào)說：他們需要工科再加法律的復(fù)合型人才。當(dāng)時在場的外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的一位教授反問說：那你們就只能要清華的學(xué)生了？而那位律師回答說：北理工的我們也需要。這是外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的這位教授在一次會議的發(fā)言中說的，正好讓我聽見了。這說明，理工科再加法學(xué)，這樣復(fù)合型的人才是社會所需要的，尤其是在專利、商標(biāo)等案件的代理方面，理工科院校，尤其是著名的理工科院校培養(yǎng)的法學(xué)人才，或許更能勝任愉快。
正義網(wǎng)記者：那您打算在人才培養(yǎng)方面采取哪些方面的措施呢？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：我們確實(shí)想在人才培養(yǎng)的方面做一些探索。第一個探索是：在本科生當(dāng)中，我們想實(shí)行的是打破目前本科生的管理模式，使得每一個本科生都有聯(lián)系教授或者是聯(lián)系教師。這就是本科生導(dǎo)師制。我們在研究生培養(yǎng)方面要打破目前的導(dǎo)師個人負(fù)責(zé)模式、建立導(dǎo)師組共同指導(dǎo)制。現(xiàn)在我們研究生培養(yǎng)，過分地強(qiáng)調(diào)了導(dǎo)師個人的指導(dǎo)價值，而其他相關(guān)導(dǎo)師的思想以及和這些導(dǎo)師相關(guān)的國內(nèi)學(xué)術(shù)界的思想、國際學(xué)術(shù)界的思想等等，學(xué)生往往很不了解。這是目前我國研究生培養(yǎng)的重大缺陷。我們現(xiàn)在準(zhǔn)備了一些有特色的東西，不過有一些已經(jīng)開始做了，有一些只能慢慢來，一步一步做。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：第二個探索是：從我們教學(xué)和專業(yè)設(shè)置這個角度來講，要時刻關(guān)注社會的需求。我們想向北京理工大學(xué)的珠海學(xué)院學(xué)習(xí)，他們根據(jù)社會的需求，把法學(xué)學(xué)生的培養(yǎng)更加細(xì)化。我想我們也可以借鑒，在滿足教育部法學(xué)教學(xué)指導(dǎo)委員會所確定的那些核心課程的前提之下，我們想在高年級分科，設(shè)立一些更加契合于實(shí)踐要求、契合于社會需要的學(xué)科和專業(yè)方向。
正義網(wǎng)記者：您剛才談到了人才培養(yǎng)的問題，現(xiàn)在社會上也都很關(guān)注學(xué)生就業(yè)方面的問題，不知道您對理工科院校法學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)的情況有沒有大致的了解？他們有沒有什么就業(yè)優(yōu)勢呢？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：確實(shí)，包括法科學(xué)生在內(nèi)的所有大學(xué)生的就業(yè)問題，是一個引起全社會特別關(guān)注的問題，也確實(shí)存在著嚴(yán)重的學(xué)生就業(yè)壓力問題。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：就法科學(xué)生而言，如果按照有關(guān)部門所認(rèn)可的那種就業(yè)觀點(diǎn)的話，整個法學(xué)專業(yè)就業(yè)的大環(huán)境確實(shí)不太好；但是如果我們的就業(yè)觀念改變了，只要我大學(xué)畢業(yè)，有工作做，有活干，有飯吃，即使沒有所謂的簽約，法科學(xué)生的就業(yè)狀況未必就像現(xiàn)在過分被渲染的那樣，屬于倒數(shù)第幾那么差的。具體到每個學(xué)校，我覺得法學(xué)的就業(yè)率也是不同的，以北理工法學(xué)院為例，我們?nèi)ツ暄芯可前俜种俚暮灱s就業(yè)；本科生簽約就業(yè)也達(dá)到了92%，應(yīng)當(dāng)說也是相當(dāng)不錯的。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：另外我還有一種感性認(rèn)識，沒有進(jìn)行深入調(diào)查，即我國的法科學(xué)生畢業(yè)以后，隨著他們實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的提高，工作能力的增強(qiáng)，他們的收入也往往相當(dāng)可觀。你經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)這樣的情形：法科畢業(yè)生在畢業(yè)幾年之后，他們的日子過的還是很愜意的、很幸福的，這很不同于其他一些專業(yè)。這或許說明，法科學(xué)生畢業(yè)以后，即使不履行所謂簽約的就業(yè)，大家的日子也未必難過，反而還過的很愜意，很舒服。這就充分說明他們還是就業(yè)了，只是不被有關(guān)部門所認(rèn)可的就業(yè)罷了。由此出發(fā)，需要進(jìn)一步思考的是：法科學(xué)生，盡管也要培養(yǎng)“國家法律工作者”，但在更多時候，特別是對本科生和研究生而言，更多地應(yīng)定位在自由職業(yè)者的培養(yǎng)上。以此來衡量，或許我們當(dāng)前對法科人才就業(yè)的統(tǒng)計(jì)思路需要做些調(diào)整。
正義網(wǎng)記者：那怎么樣解決法學(xué)人才過剩的問題呢？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：但即使如此，我們還必須要有一個清醒的認(rèn)識：在中國，目前我國法科人才的生產(chǎn)確實(shí)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的過?，F(xiàn)象，這樣的過剩情形和人才積壓，不僅對法科學(xué)生而言是一個很大的挑戰(zhàn)，而且對法律院校、甚至對整個社會而言，也是一個很大的挑戰(zhàn)。面對這種挑戰(zhàn)，我覺得除了尋求出路和方略的改變之外，還需要做的，是觀念的改變。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：大學(xué)教育，不論是哪個專業(yè)，其實(shí)僅僅奠定了一個人成長的基礎(chǔ)，不一定必須按這個專業(yè)內(nèi)容設(shè)計(jì)人生的走向。受數(shù)十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，我們的家長、學(xué)生、學(xué)校都過分地把專業(yè)和與該專業(yè)接近的領(lǐng)域的就業(yè)聯(lián)系在起來了，甚至認(rèn)為不這樣，就是人才的浪費(fèi)、教育的浪費(fèi)。我認(rèn)為，特別是在高等教育已經(jīng)從精英教育走向大眾教育、國民教育的時代，這種觀念需要做些改變。
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：以法科學(xué)生為例，其實(shí)海外很多國家的法科人才也是常常是過剩的，例如在日本，很多中小企業(yè)主都是學(xué)法學(xué)出身的，他們沒有當(dāng)律師、法官、檢察官，而是做了中小企業(yè)主，并且還做得很好。因?yàn)樗麄兏矛F(xiàn)代企業(yè)運(yùn)行的一些法律要求，可以事半功倍地從事相關(guān)職業(yè)。我曾經(jīng)看過一個日本的調(diào)查，這個調(diào)查的具體數(shù)字我不能準(zhǔn)確地想起來了，但是，可以肯定，該調(diào)查說在日本，相當(dāng)數(shù)量的中小企業(yè)主都是學(xué)法律出身的。那么，這這算不算是法科學(xué)生的就業(yè)？我想應(yīng)該算吧？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：從這個角度來講，顯然，不僅僅是中國存在法科學(xué)生的“就業(yè)難”這樣的問題，在日本也存在類似的問題。日本的司法資格考試只有法科學(xué)生才能參加，其他人不能參加，但是他們司法資格考試上線率比中國要低得很多、很多，一度時間只能達(dá)到1%左右，近些年好像是高了一些，但也只是接近2%左右。而我們中國這兩年的司考通過率，居然動輒是30%左右！這還是在其他專業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生都可以報(bào)考參加的情況下的一個比例。那么，日本的司考通過率那么低，其他的法律專業(yè)的畢業(yè)生干什么去了？毫無疑問，他們借助所學(xué)的法律知識，還是就業(yè)了。所以，在我看來，我們的學(xué)生、學(xué)校、政府和社會，一定要改變就業(yè)觀念。
正義網(wǎng)記者：有人說，理工類大學(xué)法學(xué)院的崛起，是對傳統(tǒng)法學(xué)院的重大挑戰(zhàn)，您怎么看這一問題？
謝暉（北京理工大學(xué)法學(xué)院院長）：確實(shí)，有些理工大學(xué)的法學(xué)院發(fā)展得很好，例如清華法學(xué)院、上海交大法學(xué)院、重慶大學(xué)法學(xué)院以及華中科技大學(xué)法學(xué)院等，但更多理工類大學(xué)的法學(xué)院，大都是剛剛起步，整個學(xué)校的人文意識淡漠，甚至對人文—社會學(xué)科還存在嚴(yán)重的偏見和歧視，這和那些人文傳統(tǒng)深厚的綜合類大學(xué)法學(xué)院不能相提并論。所以，在我看來，絕大多數(shù)理工類大學(xué)的法學(xué)院，即使教師人手夠多了，學(xué)科建設(shè)上去了，學(xué)術(shù)事業(yè)也向前發(fā)展了，但仍然應(yīng)謙虛謹(jǐn)慎，認(rèn)真踏實(shí)地向那些人文—社會學(xué)科傳統(tǒng)濃厚的大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)。因此，盡管我和我的同仁有信心辦好一所法學(xué)院，但我還沒有信心挑戰(zhàn)那些人文—社會學(xué)科傳統(tǒng)深厚的大學(xué)法學(xué)院。即使有些大學(xué)不是所謂的“211高校”，更不是所謂的“985高校”。例如湘潭大學(xué)、黑龍江大學(xué)的法學(xué)院，我們就需要認(rèn)認(rèn)真真、踏踏實(shí)實(shí)向人家學(xué)習(xí)。
主持人：非常感謝謝院長跟我們分享了他“入主”北京理工大學(xué)法學(xué)院的心得體會。
主持人：在和謝暉院長暢談一下午之后，我們獲益良多，道別出門之際，剛好碰到法學(xué)院的龐海芍書記和張艷麗副院長，我們也請兩位老 師就理工類大學(xué)如何辦好法學(xué)院的話題談了一些自己的看法。龐海芍書記從人才隊(duì)伍建設(shè)的角度，談到北京理工大學(xué)吸引和留住高層次人才的理念，介紹說北理工法學(xué)院正在985后期建設(shè)中作為該校一個體制機(jī)制改革的試點(diǎn)學(xué)院，整個管理體制，包括人事機(jī)制都在做試點(diǎn)，他們將以此為契機(jī)，為引進(jìn)的人才搭建優(yōu)良的平臺，以事業(yè)留人。同時他們也非常注重感情留人，目前法學(xué)院的工作氛圍非常和諧，相信這對吸引和留住人才都是非常有利的條件。
主持人：張艷麗教授則從其主管的本科教學(xué)實(shí)踐基地的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，介紹了理工科大學(xué)學(xué)生富有實(shí)干精神和認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶刭|(zhì)，并告訴記者，北理工針對法學(xué)專業(yè)一般要求學(xué)生最好掌握其他專業(yè)知識、具有一定社會閱歷等特點(diǎn)，擬探索建立3+3“工學(xué)/理學(xué)學(xué)士+法律碩士”復(fù)合型人才培養(yǎng)模式。她解釋說，第一個3是指在本科階段的3年，學(xué)生主要學(xué)習(xí)理工科的課程；第二個3指的是本科第4年和碩士階段的2年，學(xué)生主要學(xué)習(xí)法學(xué)課程，畢業(yè)后可以拿到兩個學(xué)位，一個工學(xué)/理學(xué)學(xué)士，一個法律碩士。
(審核：李躍華）
分享到：
